【小物与礼服】模仿设计是否违法？我们向律师请教了！

2019.04.19 发表

造了类似的东西就算抄袭吗？

大家好，我是marry的编辑部长津崎春乃。

前几天，我收到了来自新娘的一条咨询。

（具体内容会隐去以保护个人隐私！）

*****概要*****

我有个问题想请教marry。

我的朋友A在售卖手工婚礼品。

前几天，我在Instagram上发现了一个人B在卖与A的商品类似的设计。

按时间线来看，A应该是更早开始的。

B算不算在抄袭A，构成著作权侵害呢？

**********

不仅限于婚礼领域，社会上存在着许多商品。

有公司制作和销售的产品，有手工艺者制作和销售的商品，还有一些人是为了个人乐趣而创作的作品。

其中，当然有许多相似的设计和类型的商品。

那么，所有与最初创作的人相似的作品是否都算“抄袭”呢？

我们是否可以指责“这就是抄袭！”？

我咨询了一位律师。

Q1：模仿世上已有的设计是违法的吗？

〈律师回答〉

首先，让我解释一下“设计”和“创意”的区别。

日常生活中，人们不常明确区分这两者，但从著作权等法律的角度来看，这两者是截然不同的。

“设计”是通过独特的构思表现出来的艺术活动。想象一下画作、雕塑、摄影等会较容易理解。

模仿已经表现出来的“设计”可能构成著作权侵害。

著作权是无需事先注册，在创作（表现）时即发生的权利。

保护创作活动旨在促进文化的发展。

另一方面，“创意”本身并不是指表现出来的创作物，而是一种思想、情感、信息等灵感的体现。

“创意”本身不会受到著作权的保护，只有作为专利或实用新型注册的特殊情况下才会得到保护。

社会，特别是工业（商业），是通过升华和演变过去的创意而进步的。

现在周围的智能手机和家电等，都是在各家公司竞争与发展先人发明的创意。

虽然侵犯他人注册的专利权或实用新型权就是违法的，但模仿他人的创意本身并不违法。

Q2：“设计”和“创意”的具体区别是什么？

〈律师回答〉

例如，大家可能会立刻联想到的动画角色“凯蒂猫”。

“凯蒂猫”这个角色是设计，而“穿着衣服、头上系着蝴蝶结的两条腿走路的猫的角色”则仅仅是创意。

如果模仿以“凯蒂猫”为表现的具体“设计”，将相似的设计作为自己的设计使用或公布，则构成对“凯蒂猫”著作权者的著作权侵害。

而“穿着衣服、头上系着蝴蝶结的两条腿走路的猫”是创意，模仿这个创意创作独特的角色或画出作品并公开是自由的。

Q3：那么这次咨询的案例到底是“设计”还是“创意”呢？

〈律师回答〉

当然，这次涉及的商品等具备“设计”和“创意”两方面的特征。

因此，关键在于“设计”和“创意”中哪个是共同点（是模仿了什么）。

这次是外观的“设计”，也就是表达的“设计”并不相同，而是材料如何组合制作物品的“创意”相同的情况。

换句话说，至少不能说“设计”是共同的，因此我认为这不是构成著作权侵害的问题。

设计的著作权是伴随绘画、摄影、雕塑等艺术活动而产生的。

这并不是关于艺术水平高低的问题，而是“被创造性表现的，属于文艺、学术、美术、音乐范畴的东西，定义为著作物”。

如果符合这个定义，甚至孩子画的画也算作著作物。

从这个角度来看，即使是经过创造性表现的工业品和实用品，通常情况下也属于设计权的保护对象，如果没有很高的艺术价值，有人可能会说不受著作权保护。

此外，构成著作权侵害是需要模仿原著作物的行为。如果仅仅是偶然创作出相似的作品，则不构成著作权侵害。

没法全面了解市场上所有商品，也不可能确认是否会有相似商品后再进行制作。

而且专利等经过审核后注册非常清晰，然而即便有人模仿他人的作品，被称为“抄袭”，

首先要明确的是该作品是否属于“著作物”，以及模仿行为是否构成“著作权侵害”等等问题，需通过诉讼进行争议，原告胜诉后才会被认定为“著作权侵害”。

是否侵害著作权是通过诉讼来决定的，因此严格来说，在判决结果确定之前，仅处于“可能存在著作权侵害的状态”。

Q4：“商标注册”和“设计注册”又是什么？

〈律师回答〉

对于著作权不保护的内容，有商标注册和设计注册来保护权利。

有名的角色和品牌通常经过商标注册，工业产品则经过设计注册以保护权利。对于注册的著名角色，作为商品进行模仿是不可行的。

如果销售使用了已注册商标的手工桃品，若有诉讼想必会败诉。

Q5：如果A注册了商标或设计，B就会违法吗？

〈律师回答〉

首先这一案件并不是关于设计或品牌，而纯粹是一个“创意”，因此根本无法进行商标注册和设计注册，根本不成立。

如果A注册了某个品牌的商标或设计，并将A的品牌附加到商品上，B以相似的设计制作并销售，那就违法了。

另外，如果A的材料组合的“创意”作为物品的发明进行了专利注册，那么模仿这一“创意”制作相似商品并销售，将构成专利侵害行为。

Q6：轻易地喊“权利侵害！”是错的，对吗？

〈律师回答〉

当然，认为“侵害著作权”的想法并向他人表达是自由的。

不过，我刚才提到过，著作权侵害在诉讼结案前是未确定的，最终结果若不构成著作权侵害， 但若在SNS上散播“那个产品是侵害著作权的，不买为好”这样的言论，则可能因散播不实信息而被控以商业妨害，更可能违反不正当竞争防止法。

实际上，若真的对某家店的服务或味道不满，表达出“那家拉面店的服务不怎么样”，是被视为言论自由的，但如果虚构事实称“那家拉面店出现了蟑螂”，则会构成非法的商业妨害。

Q7：“抄袭”与著作权侵害的含义不一样吧？

〈律师回答〉

是的。真正侵害著作权的事例另当别论，“抄袭”是恶意地表达“模仿”、“参考”的含义。

它最初是“偷”的意思。

此外，法律与伦理是不同的。我们目前讨论的是是否违法的问题。并非因为不违法就一定符合伦理，可能会有人对相似物品的模仿感到伦理上的抵触。这是每个人的情感问题，谁又能判断谁对谁错呢。

大家都希望让这个世界变得更好♡

关于“设计”和“创意”的区别，以及著作权的内容，律师老师给做了这样的解释。

要再次回答最初提出的问题：

“即便是假设B模仿或参考了A的产品，从法律角度看，B并没有侵犯A的著作权。尽管你可能不喜欢这样的现状，但并没有人有权责难和指责B的活动为‘抄袭’。”

我们必须要忘记的是，整个世界都是由前人的各种创意汇聚而成的。

有一个关于Royal Asscher公司（阿谢尔公司）的例子，他们曾经放弃了商业上获得专利的钻石切割技术，目的是为了社会的发展，这也促成了珠宝行业的重大成长。

需要记住的是，主张权利的法律美德与不主张权利的美德并存。

（当然，也有不购买无法律问题的仿制品的美德。）

每个人都可以自由DIY的，装饰花朵的首字母塑像、花环，最初都是某个海外创意者所想出的。

最近流行的贝壳席卡和玛瑙席卡也是如此。

如果这些都被说成“不能抄袭，这是最初A所制作的，其他全是抄袭！”那么……

甚至连婚礼蛋糕都不能制作，甚至可能连面纱都无法佩戴。

用模糊的知识与用语，依据现行法律与事实判断事情与他人，那种对他人的恶意提及是需要小心的事情。