【喜欢的曲目仅在线上发布，没有CD】在婚礼上播放是否违反版权？我请教了律师先生！

2021.01.18 发表

没有CD的歌曲不能在婚礼上播放吗？

婚礼准备的一部分，BGM选择。

关于婚礼BGM，最近收到了这样一个咨询。

*****概述*****

问题是。如果想在婚宴上播放未以CD形式销售的音乐，该怎么办呢？

我想播放“YOASOBI”的歌曲，但没有CD销售，只能在线流媒体，感到困扰。

还有其他流行的外语歌曲也在考虑，但最近在海外似乎以配信为主流，CD没有出售。

礼堂说由于著作权问题必须提供CD原盘，感到半分绝望，不知道是否可以播放。

如果有法律上可行的方法，希望能告诉我。

**********

最近，没有CD等包装发行，仅以配信方式发布音乐的乐队和艺术家越来越多。

现在是一个听音乐不需要CD的时代。

据说在美国，音乐的总销售额中85%来自于流媒体，CD等物理媒体的比例约为7%。

在日本，未来没有CD发行的曲目也会越来越多。

为什么必须携带CD原盘呢？

在解释配信唯一的歌曲的著作权之前。

你知道为什么在婚礼场所播放的BGM必须携带CD原盘吗？

可能有些准新娘会想“下载后马上就能播放”。

简单来说，如果在婚礼场所播放音乐，必须向该曲的权益者申请并获得许可。如果擅自播放，就会触犯法律。

代办申请的是“ISUM（一般社团法人音乐特定利用促进机构）”这个机构。

通过“ISUM”申请在婚礼场所使用，获得权益者的许可，才能在婚礼场所播放音乐。

在向“ISUM”申请使用时，必须的东西就是“CD原盘”！

因此，婚礼场所会告诉新郎新娘“所有BGM请携带CD原盘”。

这并不是因为场地里只可以通过CD播放机播放音乐。

问律师！

在婚礼场所播放音乐由于著作权的关系需要CD原盘。

但是，根本就没有CD原盘。

在这种情况下，该怎么办呢？

我问了律师！

【律师的回答】结论是，难。

结论是，如果CD未发行，几乎不可能获得复制的许可。

一般来说，利用音乐时

☑著作权者（JASRAC）

☑著作邻接权者（唱片公司）

这两者的许可都是必需的。

（前述的“ISUM”可以获得这两者的许可）

使用场合大致分为：

①直接播放市售CD，或者自己演奏

➡仅需要JASRAC的许可

②复制CD并制作视频或音乐CD来播放

➡需要除了JASRAC外，还需要唱片公司的许可。

播放配信音源时，包括将音源存储在手机或电脑里的过程，就构成复制，属于②。

换句话说，不仅需要JASRAC的许可，还需要唱片公司的许可。

目前唱片公司“不承认CD音源以外的复制”，所以如果CD未发行，几乎不可能获得复制的许可。

震惊! 如果配信的复制不行，流媒体也不行吗？

以上是律师的回答。

在CD原盘普遍发行的时期开创的规则，现在显得不够完善……！

实在让人想愤怒，现在的社会并不适应！但我们绝不能侵犯著作权……。

顺便提一句，复制（下载并复制到CD）时需要唱片公司的许可，所以，如果在没有保存互联网配信音源的情况下，直接进行流媒体播放可以怎么样呢。

【律师的回答】流媒体播放需要单独确认

在将互联网配信的音源不保存到手机或电脑，直接进行流媒体播放时，可能可以认为这不是复制，因此不属于②的范畴。

不过，技术上实际上是在硬件上下载（保存）了，因此如果确实希望使用，最好还是单独联系唱片公司确认许可。

现状来看，似乎很困难……

单独确认唱片公司每首曲子实在是艰难，而且很多时候可能得不到许可。

这么一来，流媒体播放在现实中也并不可行。

（婚礼场所的规则也必须改变，才能克服这一障碍……！）

目前外界的规章制度是复制CD是可以的，但复制配信音源则是不行的。

只要这个规则不改变，那么在婚礼场所播放仅有配信的歌曲就相当困难。

对CD发行的期待……！

尽管如此，乐队或歌曲人气上升后，CD原盘也有可能会随之发行。

在2020年大受欢迎的“YOASOBI”也在2021年1月首次发行了过去的歌曲CD。

对于喜欢的音乐能变得流行，期待CD的丞相发行……！

在未来的时代，只有配信的歌曲似乎会越来越多。

希望“喜欢的曲子都无法播放！”这样的未来不再来临，期待早日完善相关规则。